工人日报：CBA裁判制度改革仍在路上外籍裁判的整体表现受到认可

经过6个多月的激烈争夺，2024-2025赛季中国男子篮球职业联赛（CBA）近日落下帷幕。浙江广厦队在总决赛中击败北京北汽队，成为CBA历史上第八支获得总冠军的球队。

众所周知，裁判在CBA联赛发展中起着至关重要的作用。这个赛季，为提升执裁水平，中国篮协邀请了6名外籍裁判参与半决赛和总决赛执裁，其中总决赛部分场次还首次出现全外籍裁判组吹罚。虽然仍存在一些判罚争议，但外籍裁判员的整体表现基本受到认可。中国篮协相关负责人表示，将继续坚持“请进来、走出去”的原则，加速裁判制度改革，着力提升本土裁判的执裁水平。

季后赛历史的首次

本赛季CBA总决赛首场角逐，联赛历史上首次由全外籍裁判吹罚。在第三场以及决定最终比分的第六场较量中，也全部由外籍裁判吹罚。

本赛季CBA各队实力差距缩小，联赛格局发生了不小的变化。季后赛精彩上演的同时，判罚争议随之增多。为减少判罚争议，提升执裁水平，半决赛开赛前，中国篮协邀请6位外籍裁判（3名欧洲籍、3名亚洲籍）来国内参与执裁。这是上个赛季CBA联赛时隔11年邀请外籍裁判执法后，再度邀请“洋哨”加盟，且力度明显增强。

记者从中国篮协裁判员委员会获悉，本次中国篮协对标国际篮联标准，评价裁判的标准不仅仅是正判率或错漏判情况，更重要的是裁判需要在判罚尺度和比赛流畅性之间寻求平衡。总决赛中，前四场比赛的全场执裁质量分别为100%、81.25%、80%、92%。

篮协裁委会负责人认为，虽然单场比赛数据上略有起伏，但总体来说，外籍裁判员的执裁尺度比较统一，对比赛走势整体把控基本到位，保证了比赛平稳、有序进行。

不过，有外籍裁判员参与的执裁仍有提升空间。如总决赛第二场比赛的判罚次数较多，其中包含一些不必要的轻微接触判罚；第三场比赛对于启动走步存在漏判情况；第四场比赛中出现过数次双哨的情况等。

在北京体育大学篮球教研室副教授郑磊看来，由于部分场次采用了欧洲裁判、亚洲裁判和国内裁判相结合的模式，“裁判员之间需要一定的磨合期，而且他们在执裁观念上也存在一些差异，因此执裁水准与期待尚有差距”。辽宁队主帅杨鸣则认为，要么全用欧洲裁判，要么全用本土裁判，“混用可能会让球员无所适从”。

中国篮协有何考量

引入优秀外籍裁判有助于促进赛事公平、提升联赛水平。不少球员认为，外籍裁判的介入有效遏制了“人情哨”“主场哨”现象。数据显示，外籍裁判执法场次，犯规次数平均下降2.6次，比赛节奏更趋国际标准，部分球员“造犯规”的套路也被严格限制。

据记者了解，2024年巴黎奥运会男篮比赛裁判名单中没有中国籍裁判的身影；本赛季男篮亚冠联赛中，中国裁判已连续3年无人入选正赛名单，可见本土裁判的执裁能力与国际一流差距明显。引入外籍裁判，中国篮协更多的考量在于为国内裁判树立标杆，增强他们的执裁水平。

对此，篮协裁委会负责人表示，此次CBA半决赛和决赛期间，受邀外籍裁判对于国际篮联规则的理解和执裁体系的演绎，既保证了赛事的公平公正和基本流畅，为CBA联赛执裁提供了实际范本，同时也增加了中国裁判员与外籍裁判员交流学习的机会。

据统计，2023年男篮世界杯上，中国队5场比赛的场均犯规数多达22次（日本队为15.4次），排在所有参赛队伍的第3位。对此，中国男篮前主帅乔尔杰维奇曾坦言，CBA裁判吹罚尺度与国际水准一定程度上脱节，“造成中国球员在国际赛场上不适应判罚，犯规次数较多”。

郑磊认为，启用外籍裁判执裁有助于规范球员不符合国际篮联规则的习惯性动作，帮助国内运动员更好地适应国际比赛规则，促使他们逐渐适应国际大赛的判罚尺度。

裁判改革任重道远

此次CBA总决赛部分场次首次全程由外籍裁判执裁，体现出中国篮协深化裁判体系改革、着力提升本土裁判能力的决心。在不少业内人士看来，中国篮球整体水平提升的过程中，裁判执裁能力这块短板亟须补上来。CBA联赛不能永远指望依靠“洋哨”帮忙，只有建立职业化、透明化的本土裁判体系才是长远之计。

记者了解到，从2019-2020赛季开始，中国篮协就探索试行专职裁判制度，但截至目前也没有取得明显效果。CBA联赛专职裁判的比例仍然很低，大部分为兼职裁判。数据显示，本赛季CBA共有68名裁判，其中只有6名是专职裁判，占比不足一成。

2022年开始，中国篮球裁判员升降级制度正式出台。这一制度将裁判执裁赛事分为三级，2022年至2024年，通过升降级制度，有29人次升级到上一级赛事，24人次降级到下一级赛事。

近年来，中国篮协多次邀请国际篮联裁判主管与讲师来华授课，系统讲解国际篮联执裁体系与标准。据中国篮协相关负责人介绍，未来，中国篮协将继续坚持“请进来、走出去”的原则，以符合国际篮联标准为目标；同时篮协要进一步制定精英裁判培养计划，主动对接国际篮联最新规则体系，积极推荐优秀裁判参与国际赛事执裁，提升本土裁判的执裁水平。